Keine Förderung trotz hervorragender Bewertung? Ergebnisse der NKS-Umfrage

Vom 30. Juli bis 6. September 2026 haben wir, die Nationale Kontaktstelle Bioökonomie und Umwelt, Antragstellende und weitere Personen mit Erfahrung in Horizont Europa zu Evaluations- und Ex-Aequo-Kriterien befragt. Anlass war die zunehmende Zahl sehr gut bewerteter Anträge, die aufgrund begrenzter Budgets dennoch nicht gefördert werden können. Reichen die verfügbaren Fördermittel nicht aus, um alle gleich bewerteten Anträge zu fördern, kommen Ex-Aequo-Kriterien zum Einsatz, um die Anträge weiter zu priorisieren.

An der Umfrage beteiligten sich 41 Personen. Die ausführlichen Antworten zeigen, dass sehr gute Bewertungen bei gleichzeitiger Ablehnung vielfach mit Frustration und Enttäuschung verbunden sind. Genannt wurden außerdem der hohe Zeit- und Ressourcenaufwand für die Antragstellung, ein zukünftig strategischeres und selektiveres Antragsverhalten sowie Wünsche nach mehr Transparenz und Nachvollziehbarkeit im Evaluationsprozesses. Bei der Bewertung der Ex-Aequo-Kriterien wurden insbesondere Kriterien, die unmittelbar an die Qualität und den Inhalt eines Antrags anknüpfen, positiver eingeschätzt. Transparenz und Nachvollziehbarkeit wurden dabei als wichtige Aspekte hervorgehoben.

Die Ergebnisse der Umfrage haben wir in einem englischsprachigen Handout zusammengefasst. Es gibt einen kompakten Überblick über die Erfahrungen der Befragten, die Wahrnehmung der Ex-Aequo-Kriterien sowie die von den Teilnehmenden genannten Ansätze für mögliche Veränderungen. Die Ergebnisse spiegeln die Erfahrungen und Einschätzungen der Teilnehmenden wider und sind aufgrund der Zahl der Antworten nicht repräsentativ für alle Antragstellenden in Horizont Europa.

 Das Handout finden Sie hier.